|
Conocí al Prof. Arie Ben-Zvi, de la Universidad Ben-Gurion del Negev (Israel), en diciembre de 1993, en Nueva Delhi, India,
durante el Congreso Internacional de Hidrología y Recursos Hídricos que tuvo lugar en ese entonces.
El congreso fue convocado para honrar al Dr. Satish Chandra,
Director del Instituto Nacional de Hidrología de la India, en ocasión de su jubilación.
Reconocí al Prof. Ben-Zvi por su etiqueta de nombre, y como estaba familiarizado con algunas de sus publicaciones,
decidí entablar una conversación con él.
Ben-Zvi se mostró muy cordial.
Confirmó que a fines de la década de los años 60 había completado su doctorado en la Universidad de Illinois,
bajo la supervisión del Dr. Ven Te Chow.1
Su tesis trató de la aplicación de la onda dinámica al flujo de superficie en dos dimensiones.
Sin embargo, acotó que no había usado el modelo desde la época de su graduación.
Han pasado ya más de cincuenta años. Ahora se sabe con certeza que la onda
dinámica no es aplicable al flujo superficial, porque
la pendiente prevaleciente es usualmente lo suficientemente elevada para hacer que el flujo sea efectivamente
cinemático o difusivo.
Para que la onda dinámica sea aplicable, la pendiente del plano tendría que ser muy pequeña, del orden de 0.0001, lo cual
no es usualmente el caso.
Varias otras experiencias similares confirman esta conclusión.
Por ejemplo, Woolhiser menciona que a mediados de la década de los años 60, él y Liggett
decidieron demostrar que la onda dinámica era aplicable al flujo de superficie; sin embargo, después de mucho estudio,
tuvieron que cambiar de opinión.2,3
En vez, se abocaron a demostrar la aplicabilidad de la onda cinemática, lo cual les llevó al desarrollo del número
del flujo cinemático.
1 Chow, V. T., and A. Ben-Zvi, 1973. The Illinois Hydrodynamic Watershed Model III (IHW Model II). University of Illinois at Urbana-Champaign,
Civil Engineering Studies, Hydraulic Engineering Series No. 26, 47 p.
| ||
|
